设为首页 | 加入收藏 | OA登陆 | 返回旧网站
中文版 | ENGLISH

NEWS

Android

(022)84236606
当前位置:主页 > Android >
特朗普版“能源打算”号称美国第一,可是他有6个要害题目没搞懂
发布时间:2017-07-08 11:00 来源:http://www.techolics.com

特朗普版“能源打算”号称美国第一,可是他有6个要害题目没搞懂

 美国两位能源经济专家Jeremy Proville 和Jonathan Camuzeaux颁发系列文章点评特朗普的能源政策。特朗普上台伊始就抉择废止奥巴马的“洁净电力打算”,代之以“美国第一的能源打算”(American First Energy Plan),为油气家产松绑以开拓代价50万亿美元的页岩油气资源。这个号称“American First”的能源打算的理论依据是油气公司委托美国能源研究所(Institute for Energy Research,简称IER)研究并宣布的一份研究陈诉。然而,IER这份研究陈诉自己至少有6处严峻缺陷——

1)1. No analytical back up for almost $20 trillion of the $50 trillion(50万亿美元的收益中有近20万亿美元来历不明)

按照IER的研究陈诉,特朗普总统的能源打算号称要扫除在联邦土地上开采油气的限定,充实开释“50万亿美元”的页岩油气资源开拓收益。然而,假如我们细心阅读IER这份陈诉的话,会发明陈诉只提到了31.7万亿美元这个数字,包罗将来37年与油气相干的GDP的增量、人为收入和税收收入。其它近20万亿美元的收益来历不知来自何方。

2)Inflated fuel prices(强调了的将来油气价值)

在预估化石能源的经济效益时,IER的研究陈诉假设的将来37年的原油均匀价值是100美元/桶、Henry Hub自然气价值是5.64美元/千立方英尺。云云高的油价猜测其实过于乐观了,已往5年内国际市场价值颠簸幅度很大:油价最高到达111美元/桶、最低跌至29美元/桶,今朝在50美元/桶阁下。对付自然气价值5.64美元的假设还不算不外于离谱,可是我们知道已往几年内自然气价值一向在5美元以下。

3)Technically vs. economically recoverable resources(技能储量vs.经济储量)

IER的陈诉夹杂了“技能可采资源”与“经济可采资源”的观念区别,大大高估了美国河山上的可以操作的油气资源。

4)Lack of discounting causes overestimations(没思量折现率造成收益的高估)

IER的陈诉没有思量经济说明中应有的折现率,高估了将来油气开采所带来的美元收入。若是思量折现率为5%的话,那么将来31.7万亿美元的油气收入仅相等于此刻的12.2万亿美元。

5)Calculated benefits are not additional to the status quo(将来净增的油气收益)

IER的陈诉以为31.7万亿美元的油气收入将是与今朝环境对比净增的收益。这是完全错误判定,由于扫除在美国联邦土地上开采油气的限定所净增的收益只能与没有扫除这种限定的景象对比,而即便没有松绑美国企业也依然会在满意原有的限定前提基本上开采大量油气。

6)No consideration of environmental costs(未思量情形本钱)

IER的陈诉没有思量油气产量和斲丧大幅增进所带来的情形本钱,包罗油气开采走漏造成的直接丧失,,化石燃料燃烧的污染以及碳排放导致的天气变革对人民康健、粮食出产带来的负面影响。

结论:特朗普“美国第一的能源打算”所描画的“50万亿美元”的收益远景是虚无缥缈的,而这个打算得以实验将会对美国经济造成实打实的侵害。